본문 바로가기
카테고리 없음

8·13 부동산 공급대책과 가계부채

by Neo's World 2026. 8. 14.
반응형
핵심 요약
본 분석서는 8·13 부동산 공급대책의 주요 정책 방향과 실수요자 대출 지원을 중심으로 한 금융 규제 강화 방안이 어떻게 가계부채 리스크를 관리하고 주택시장 안정에 기여하는지 종합적으로 검토하였습니다. 수도권 23만호 이상의 주택 공급 확대와 공급 속도 혁신, 그리고 실수요자 중심의 대출 지원과 DSR 규제 강화라는 투트랙 전략이 금융 리스크 감소와 시장 안정화에 핵심적 역할을 하는 것으로 평가됩니다.
그러나 단기적으로는 입주 시기 지연과 미분양 문제로 인한 체감 효과 한계가 존재하며, 민간 재개발 활성화와 금융지원 확대가 정책 성공의 관건임을 확인하였습니다. 추가로 중장기적으로는 재개발 규제 완화, 민간 참여 촉진과 금융시장 건전성 유지가 균형 있게 추진되어야 할 필요성이 강조됩니다.
1
서론

8·13 부동산 공급대책은 국내 주택시장에서 지속되는 공급 부족 문제와 가계부채 증가 우려에 대응하기 위한 정부의 포괄적 정책 패키지입니다. 특히 수도권을 중심으로 23만호 이상의 주택 공급을 목표로 하며, 공급 속도 혁신과 금융 규제 강화라는 두 가지 축을 바탕으로 실수요자 보호와 가계부채 리스크 관리의 균형을 모색하고 있습니다.

인포그래픽 이미지: 8·13 부동산 공급대책 핵심 지표와 금융 지원 전략

본 분석에서는 해당 대책의 공급 확대 및 금융지원 정책의 범위와 구체적 실행 방안을 단계별로 살펴보며, 정책이 시장에 미치는 영향을 데이터와 구체 사례를 통해 객관적으로 평가하고자 합니다. 아울러 단기 체감 효과의 한계와 중장기 전망까지 포괄적으로 다루어, 정책의 지속 가능성과 보완점을 진단하고자 합니다.

이를 위하여 첫째, 8·13 공급대책의 주요 내용과 추진 전략을 중심으로 공급 확대의 실무적 측면을 설명하고, 둘째, 실수요자 대출 지원과 금융 규제 강화 등 투트랙 가계부채 관리 정책의 핵심 요소를 심층 분석합니다. 마지막으로, 시장 반응과 전문가 의견을 토대로 정책 효과성과 리스크 관리 방안을 다각도로 평가할 것입니다.

2
8·13 부동산 공급대책의 주요 내용과 추진 전략

최근 국내 부동산 시장에서 공급 부족 문제는 주택 가격 불안과 시장 불확실성의 주요 원인으로 지목되고 있습니다. 이러한 배경에서 8·13 부동산 공급대책은 수도권 주택 공급을 대폭 확대하고 공급 속도를 획기적으로 개선하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 이전 섹션에서 정책 배경과 공급 확대 필요성에 대한 이해를 다룬 만큼, 이 부분에서는 공급 확대의 구체적 내용과 실행 전략을 집중 조명함으로써 향후 주택시장 동향에 대한 기초 자료를 제공합니다.

수도권을 중심으로 23만호 이상의 주택 공급이 목표로 설정된 이번 대책은 공공택지 개발 가속화와 도심 내 재개발·재건축 활성화, 3기 신도시 추진 전략을 복합적으로 활용하여 공급 확대의 핵심 축을 공고히 하고 있습니다. 특히 착공 기간을 기존 68개월에서 37개월로 단축하는 계획은 정책의 실효성 제고와 신속한 공급 실현을 위한 중요한 전환점입니다. 이를 통해 장기적으로 공급 시차에 따른 부작용을 최소화하고, 실수요자의 주거 안정화에 기여하는 것이 목표입니다.

수도권 주택 공급 개요와 목표

8·13 공급대책은 수도권을 중심으로 23만호 이상 주택을 공급하는 구체적 목표를 담고 있습니다. 이는 지방을 제외한 수도권 내 신규 공급 강화에 집중하는 전략으로, 수도권 인구의 집중화와 주택 수요 증가에 대응하는 핵심 방안입니다. 3기 신도시 사업은 특히 중장기 공급 기반을 마련하는 중추적 역할을 수행하며, 서울 및 인접 도시의 인구 분산과 주택 난 해소를 담당하고 있습니다.

이번 대책에서는 공공택지 내 아파트 단지 조성을 가속화하는 동시에, 민간 참여를 이끄는 다양한 인센티브 방안을 적용하고 있습니다. 도심 내 재개발·재건축 활성화 역시 공급 확대의 또 다른 축으로, 기존 도시 인프라를 최대한 활용하면서 주거 공급을 확대하는 방식을 취합니다. 재개발·재건축 부문은 노후화된 주택 공급 문제를 해결하는 한편, 도심 주택 시장의 활력을 회복시키는 데 중요한 역할을 담당합니다.

착공 기간 단축과 공급 속도 혁신

기존 공공택지의 착공 기간은 평균 68개월에 달하는 점이 공급 확대의 걸림돌로 지적되어 왔습니다. 이에 8·13 대책은 전 과정의 행정 절차 간소화와 인허가 지원, 그리고 민간과 협력체계 강화를 통한 착공 기간의 획기적 단축을 추진하고 있습니다. 구체적으로는 착공 기간을 37개월로 줄여 공급 속도 향상에 집중함으로써 공급 지연으로 인한 시장 불안 요인을 완화하고자 합니다.

이러한 착공 기간 단축은 단순히 시간 단축에 그치지 않고, 준비 단계부터 시행 단계까지 병행 가능하거나 중첩 가능한 작업들을 적극적으로 도입하여 공공·민간 협업을 촉진하는 점에서 의미가 큽니다. 또한, 기존 절차의 디지털화 및 전산화 추진도 병행되어 행정 효율성이 한층 제고되고 있습니다. 이로써 신속한 주택 공급 실현과 시장 안정화 효과를 기대할 수 있습니다.

도심 재개발·재건축 활성화와 3기 신도시 추진 전략

도심 내 재개발·재건축 활성화는 주택 공급 확대의 또 다른 축이며, 노후화된 공급 기반을 새롭게 조성해 기존 지역의 주거 질을 높이고 공급 물량을 늘리는 데 초점을 맞추고 있습니다. 금번 대책은 관련 인허가 규제를 완화하고, 자치단체와의 협력 강화를 통해 사업 속도를 제고하는 방향으로 설계되어 있습니다. 또한, 재건축 사업의 경제성을 높이기 위한 용적률 상향 및 각종 개발 이익 환수 정책의 조정도 논의되고 있습니다.

3기 신도시는 수도권 외곽에 계획된 대규모 공공택지 개발 사업으로, 장기적 주택 공급 기반을 마련하는 데 필수적인 역할을 담당합니다. 기존 1·2기 신도시의 공급 한계를 극복하고 광역적 주거 여건 개선을 목표로 하며, 기반 시설과 교통망 확충, 친환경 주거 환경 조성 등 다각적 전략이 병행됩니다. 이와 함께 3기 신도시는 친환경과 미래형 주거 모델을 접목한 스마트시티 개념을 도입하여, 지속가능한 도시 발전과 주거 안정의 모범 사례를 창출하고자 합니다.

3
실수요자 및 주택공급 대출 지원을 통한 가계부채 관리 투트랙 전략

8·13 부동산 대책의 공급 확대 기조에 이어, 가계부채 리스크 완화와 실수요자 보호를 동시에 달성하기 위한 금융 정책이 핵심 축으로 자리 잡고 있습니다. 본 섹션에서는 PF(프로젝트 파이낸싱) 보증 확대, 실수요자 대출 지원, DSR(총부채원리금상환비율) 규제 강화, 그리고 가계부채 관리 의무의 적용 범위까지 금융지원과 규제 강화가 어떻게 조화롭게 작동하는지 심층 분석합니다. 이를 통해 실수요 중심의 주택시장 안정과 금융 리스크 적정 관리가 조화되는 투트랙 전략의 실효성을 파악할 수 있습니다.

이전 섹션에서 다룬 공급 확대 배경과 정책 필요성 위에 금융 지원 및 규제 강화라는 또 다른 축을 얹음으로써, 안정적인 주택시장 구축을 위한 다층적 접근법을 완성합니다. 대출 지원과 규제 강화가 유기적으로 맞물려 가계부채의 급격한 증가를 억제하고 실수요자의 금융 부담 경감이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하는 메커니즘에 주목해야 합니다.

PF 보증 확대와 민간 금융 참여 촉진

8·13 대책의 금융지원 축에서 PF 보증 확대 정책은 민간 주택공급 활성화를 견인하는 주요 수단입니다. 정부는 민간 건설사업의 자금 조달 안정성을 확보하기 위해 PF 보증 한도를 늘리고 보증 심사 절차를 간소화하면서, 금융기관이 보다 적극적으로 민간 프로젝트에 참여할 수 있는 환경을 조성하였습니다. 이러한 조치로 민간 자금의 원활한 유입이 촉진되어 공급 속도전이 금융 측면에서 뒷받침됩니다.

특히, 금융당국은 PF 대출에 대한 리스크 관리를 강화하되 실수요자 보호와 금융 건전성 간 균형점을 모색하고 있습니다. 이는 PF 사업에 대한 보증 확대가 무분별한 대출 공급으로 이어지지 않도록 통제 장치를 마련했다는 점에서 의미가 있습니다. 나아가, 정부의 PF 보증 확대는 도심 재개발, 재건축 사업에도 긍정적 영향을 미쳐 공급 활성화와 금융 안정성을 동시에 견인하는 역할을 수행합니다.

실수요자 대출 지원 정책 및 금융 부담 경감 방안

실수요자 중심의 금융지원 정책은 주택시장 안정과 가계부채 건전성 제고의 핵심 축입니다. 정부는 무주택 자격을 갖춘 1주택 실수요자에게는 대출 규제를 완화하고, 저금리 정책 금융상품과 맞춤형 대출 지원을 확대하여 실수요자의 주택 구입 부담을 경감합니다. 이를 통해 투기적 수요를 배제하면서 실수요자의 금융 접근성을 향상시키는 전략을 추진하고 있습니다.

예를 들어, 금융위원회는 청년 및 신혼부부 대상의 특별 대출상품을 확대하며 연체 위험이 낮은 실수요자에 대해서는 보다 유연한 심사기준을 적용합니다. 또한 이와 연계하여 개인의 신용도뿐만 아니라 소득 변동성을 반영해 대출 한도를 산정함으로써, 변동금리 상승기에 극단적 채무 부담 증가를 방지하는 복합적 지원 체계를 구축했습니다. 이러한 지원책은 저소득·중산층의 금융 취약성을 완화하고, 가계부채 증가 속도 자체를 관리하는 데 중요한 역할을 합니다.

DSR 규제 강화 및 가계부채 관리 의무 적용 대상 확대

2026년 중점 추진 과제로서 DSR 규제 강화가 두드러집니다. 현행 DSR 규제는 대출 상환 부담 기준을 엄격히 하여 과도한 차입을 방지하고, 총부채원리금상환비율(DSR)을 대출 승인 시 필수로 고려하도록 금융회사에 의무화하고 있습니다. 최근 정부는 고액 전세대출과 1억원 미만 소액 대출에 대한 DSR 적용 확대를 검토하며, 규제 사각지대를 축소하는 방향으로 가계부채 리스크를 선제적으로 통제하고 있습니다.

특히, 고액 전세대출자와 비주택자 대상 DSR 적용은 이른바 ‘부채 급증 구간’에 대한 신속 대응책으로 평가받습니다. 이와 함께, 금융당국은 주택담보대출, 신용대출, 전세자금대출 등을 합산해 은행별 가계대출 총량 관리 의무를 부과하고 있습니다. 이런 가계부채 관리 의무는 은행의 대출 심사 및 자산 건전성 유지 차원에서 더욱 엄격하게 집행되며, 전체 가계부문 금융 위험 완화에 기여합니다.

동시에, DSR 산정 시 보너스 등 일시소득 반영 기간을 2년에서 3년으로 확대하는 등 실제 상환능력에 기반한 평가를 강화하고, 소득 급등락으로 인한 대출 한도 왜곡을 최소화하는 조치도 포함됩니다. 이는 정책의 실효성과 안정성 확보를 위한 정교한 조율로 볼 수 있습니다.

가계부채 관리 의무 적용 범위와 금융시장 안정성 강화

가계부채 관리 의무는 대상 금융기관과 대출상품 범위를 지속해서 확대하며, 금융권 전반에 건전성 규범을 정립하는 방향으로 진화하고 있습니다. 정부는 은행뿐 아니라 비은행권 금융회사까지 관리 대상에 포함시키는 다층 체계를 마련 중에 있으며, 이를 통해 가계대출의 전방위적 위험 점검 및 통제를 강화합니다.

또한 가계부채 급증이 금융 시스템 전반의 안정성을 저해하지 않도록 스트레스 테스트 및 리스크 관리 가이드라인을 보완하여, 금융사별 건전성 관리 역량을 제고하고 있습니다. 이러한 정책들은 주택 대출뿐 아니라 신용대출, 전세대출 등 다양한 금융상품이 가계재무 위험에 미치는 영향을 포괄적으로 관리하는 데 중점을 둡니다.

나아가, 정책 금융상품을 통한 저금리 대출 공급 확대는 실수요자에 대한 금융 접근성을 높이는 동시에, 금융시장에서 고위험 차입 수요를 억제하는 역할을 겸하고 있습니다. 이로써 금융시장과 주택시장 간 연계된 리스크 축적 가능성을 다각도로 차단하며, 장기적으로 안정적 시장 구축에 기여합니다.

4
시장 반응과 정책 효과성 평가 및 전망

8·13 부동산 공급대책이 추진되는 가운데, 시장에서는 단기적인 입주 지연과 체감 효과의 한계가 두드러지는 상황입니다. 주택 공급의 물리적 확대는 가시적이지만, 공급 시차 및 입주 시기 조절 문제로 인해 실수요자들이 즉각적으로 정책 효과를 경험하기 어려운 점이 시장 불안 요인으로 작용하고 있습니다. 이러한 현상은 정책의 단기 성과 평가뿐 아니라 중장기적 시장 전망에도 중요한 의미를 갖습니다.

민간 재개발과 재건축 부문의 규제 완화와 활성화는 공급 측면에서 중장기 투자 및 주택 공급 확대의 중요한 축으로 자리매김하고 있습니다. 정부의 재개발 규제 완화 조치가 현장에서 점진적으로 수용되면서 민간 참여가 증가하는 양상이나, 여전히 각종 행정·재정 부담과 투명성 이슈, 주민 간 이해관계 조율 난항 등이 현장의 활력을 제약하는 구조적 문제로 남아 있습니다. 이러한 문제점과 그 대안에 대한 논의는 향후 주택 공급 확대의 지속 가능성을 가늠하는 데 필수적입니다.

입주 시기 지연과 단기 체감 효과의 한계

주택 공급 확대 정책이 가시적인 성과를 보이고 있음에도 불구하고 실제 입주 시점까지 상당한 시간이 소요되어 단기적 시장 안정 효과에는 한계가 존재합니다. 일부 대규모 신도시 및 공공택지 개발 사업은 착공부터 최종 입주까지 평균 3년 이상 소요되는 상황으로, 입주 지연에 따른 미입주 및 미분양 문제가 지역별로 심화하고 있습니다.

경기도 평택 지역의 사례에서는 공급 물량 증가에도 불구하고 지속적인 가격 하락과 함께 미분양이 급증하는 현상이 나타났습니다. 2024년 말 기준 평택의 미분양 주택은 3,000호가 넘어 경기도 내 가장 높은 미분양 비율을 기록했으며, 이는 주택 가격 급락과 맞물려 실수요자들의 구매력 저하 및 투자자들의 보수적 수요 전환을 반영합니다.

이처럼 공급 확대와 가격 안정 간 시차의 발생은 단기적 정책 효과에 대한 시장의 신뢰 저하로 연결되며, 투자자와 실수요자 모두 체감하는 시장 안정감은 제한적입니다. 이로 인해 정책 시행 초기 단계에서는 가격 변동성과 거래량 둔화가 병행되며, 공급 확대 정책이 자칫 시장 내 불확실성을 증폭시키는 역효과를 낳을 위험도 내포하고 있습니다.

민간 재개발 활성화 및 규제 완화 현황

정부는 도심 내 주택 공급 촉진을 위해 민간 재개발 및 재건축 규제 완화를 추진하고 있습니다. 2025년부터 일부 지역에서는 기존의 조합원 지위 이전 제한 완화, 용적률 상향, 신속한 인허가 절차 개편 등의 방안이 시험적으로 도입되며 민간 참여 유도책이 구체화되고 있습니다.

서울시와 지방자치단체 차원에서도 민간 재개발 활성화에 대한 요구가 증대하며, 지자체별 맞춤형 규제 완화와 재정 지원 정책이 확산하고 있습니다. 다만 서울 일부 구역에서는 기존 계획 대비 주택 공급 규모 조정과 개발 일정 지연 등이 병존하고 있으며, 일부 민간 사업자와 지역 주민 간의 갈등으로 사업 추진이 지체되는 사례도 지속되고 있습니다.

민간 부문 참여 확대는 공급 시장에 긍정적 자극을 주고 있으나, 동시에 이를 둘러싼 정책 신뢰성과 투명성, 시장 교란 최소화 문제도 부각되고 있습니다. 특히 사업 초기 불확실성 해소와 주민 협의, 사업성 확보를 위한 현장 맞춤형 지원이 병행되어야 민간 중심 공급 확대가 실현될 수 있다는 점이 강조됩니다.

미분양 및 미입주 문제 사례와 시장 현황

최근 시장에서는 특정 지역에서 미분양 주택과 미입주 현상이 지속적으로 보고되고 있습니다. 수도권 외곽과 지방 일부 대규모 단지에서 입주 예정 물량과 실 수요 간 불일치가 발생하며 재고 주택 부담이 가중되고 있습니다.

경기 평택과 일부 지방 도시를 중심으로 부동산 가격 약세가 이어지며 투자 기대감 저하가 확인되었으며, 이는 해당 지역 미분양 가중 및 장기 미입주 현상으로 연결되고 있습니다. 이는 경제 성장 둔화, 인구 구조 변화, 산업 여건 악화 등 복합적 요인에 기인하는 것으로 분석됩니다.

한편, 부동산 경기 침체와 맞물려 관련 건설 프로젝트들의 착공 지연과 분양 일정 변경이 잇따르고 있어 공급 계획 자체에 대한 불확실성 또한 확대되고 있습니다. 이는 단기적 주택 수요 진작 및 공급 현황 개선에 장애 요인으로 작용하며, 주택 시장의 안정된 회복에 부담으로 작용하고 있습니다.

전문가 인터뷰 및 중장기 시장 전망

최근 부동산 전문가들은 8·13 대책에 의한 공급 확대 정책이 중장기적으로 수도권 주택 시장의 안정화에 기여할 것으로 평가하면서도, 단기 체감 효과의 한계를 분명히 인식하고 있습니다. 송승현 도시와경제 대표는 “단기적으로는 입주 지연과 공급 시차로 인한 체감 효과 미흡이 불가피하며, 특히 지방과 일부 위축 지역에서는 미분양 리스크가 단기간 완화되지 않을 가능성이 크다”고 지적하였습니다.

전문가들은 민간 재개발 및 재건축 활성화가 장기적인 공급 확대에 핵심적 역할을 할 것이라 전망하며, 정책 집행 과정에서 민간 참여 촉진과 규제 완화 조치의 실효성을 높이기 위한 현장 지원과 투명성 강화가 필요하다고 강조합니다. 또한, 주택 공급과 금융 정책의 연계성을 고려한 다각적 리스크 관리가 필수적이라는 의견이 다수입니다.

중장기적 전망에서 인구 구조 변화와 주택 수요 패턴 다변화가 주택 시장에 미치는 영향도 고려해야 하며, 특히 1인 가구 증가 및 젊은층 실수요 증대가 향후 시장 안정화에 긍정적 동인이 될 것으로 기대되고 있습니다. 반면, 공급 과잉과 미분양 문제는 지속 모니터링과 보완 정책을 통해 완화해 나가야 할 과제로 남아 있습니다.

5
결론

본 분석을 통해 8·13 부동산 공급대책이 수도권 주택 공급 확대와 금융 규제 강화라는 투트랙 전략을 통해 주택시장 안정과 가계부채 관리를 동시에 추구하고 있음을 확인하였습니다. 공급 속도 개선과 실수요자 대출 지원 강화는 정책의 핵심 축으로, 금융시장 건전성 제고 및 실수요 보호라는 균형점을 제시하였습니다.

다만, 단기적으로는 입주 지연과 미분양 문제로 인한 체감 효과 한계가 불가피하며, 이를 극복하기 위해서는 민간 부문의 재개발·재건축 활성화와 금융지원 확대가 긴요합니다. 향후 정책 집행 시에는 현장 맞춤형 지원과 투명성 강화, 그리고 중장기 시장 변화 대비가 필수적입니다.

따라서 정부와 관련 기관은 공급과 금융 두 축의 정책을 유기적으로 연계하며, 지속적인 모니터링과 보완 정책을 추진하여 주택시장과 금융시장 안정의 선순환 구조를 확립해 나가야 할 것입니다. 또한 추가적인 자료 분석과 시장 동향 연구를 통해 정책 효과성을 지속적으로 점검하는 노력이 요구됩니다.

용어집

8·13 부동산 공급대책

2023년 8월 13일 발표된 부동산 정책으로, 수도권을 중심으로 23만호 이상의 주택 공급 확대와 금융 규제 강화를 통해 시장 안정과 가계부채 관리를 목표로 하는 대책입니다.

실수요자

주택을 실제 거주 목적으로 구매하거나 임차하려는 수요자를 의미하며, 투기 목적과 구별됩니다.

PF(프로젝트 파이낸싱) 보증

대규모 주택 건설 사업 등의 프로젝트 자금 조달을 위해 금융기관이 제공하는 신용 보증으로, 민간의 자금 참여를 촉진하는 금융지원 수단입니다.

DSR(총부채원리금상환비율)

개인의 모든 부채 원리금 상환액을 연 소득으로 나눈 비율로, 금융기관이 대출 상환능력을 평가하는 중요한 지표입니다.

공공택지

정부나 지방자치단체가 주택 공급을 위해 지정·개발하는 토지로, 대규모 주택단지 조성에 활용됩니다.

착공 기간 단축

주택 공급을 위한 공사 착공까지 걸리는 기간을 기존 68개월에서 37개월로 줄이는 계획으로, 공급 속도 향상을 위한 핵심 정책입니다.

재개발·재건축 활성화

도심 노후 주거지역을 대상으로 기존 건축물을 철거하고 새로 주택을 공급하는 정책으로, 공급 확대와 주거 환경 개선을 동시에 추진합니다.

3기 신도시

수도권 외곽에 조성되는 대규모 공공택지 개발 사업으로, 중장기적 주택 공급 기반 확보와 인구 분산을 목적으로 합니다.

가계부채 관리 의무

금융기관이 대출 심사 시 가계부채 리스크를 관리하기 위한 의무로, 대출 총량 및 건전성 유지 등을 포함합니다.

연체 위험

대출자가 대출 원리금 상환을 늦추거나 하지 못할 위험 정도를 의미하며, 금융기관의 신용 평가와 대출 정책에 반영됩니다.

DSR 규제 강화

대출 상환 능력 평가 시 총부채원리금상환비율 적용을 확대하고 엄격하게 하여 부채 증가를 통제하는 정책 기조입니다.

미분양

주택이 완공되고도 판매되지 않는 상태를 의미하며, 과잉 공급과 시장 수요 불일치의 지표로 활용됩니다.

미입주

주택이 완공되어 입주가 가능함에도 불구하고 입주가 이루어지지 않는 상태로, 시장 불확실성과 연관됩니다.

용적률

대지 면적 대비 건물 연면적의 비율로, 재개발·재건축 사업에서 건축 규모 및 경제성을 결정하는 핵심 지표입니다.

스마트시티

정보통신기술(ICT)을 활용해 효율적이고 친환경적인 도시 운영 및 주거 환경 조성을 추구하는 미래형 도시 모델입니다.

참고 자료

  1. 송승현 도시와경제 대표 “하반기 부동산시장 일부 회복·양극화”
  2. South Korean Government Considers Extending DSR Rules to High-Value Jeonse Loans for Non-Homeowners, Including Loans Under 100 Million Won to Curb 'Debt-Fueled Investing' — BigGo Finance
  3. How Did Pyeongtaek Become a ‘Graveyard of Unsold Homes’ - Yonhap Infomax
  4. Seoul City Pushes Back Against Government Housing Plan, Citing Lack of Private Redevelopment Support
  5. Korea Housing Loan Restrictions: Multi-Homeowner Mortgage Extensions Banned - World Today Journal
  6. The public housing construction project for Guryong Village in Gangnam-gu, which remained Seoul's "l.. - MK
  7. The United States Enacts Sweeping Housing Reform Legislation to Expand Affordable Housing
  8. "Housing Price Surge Triggers Loan Delinquency Bomb After 2 Years... Unsold Homes and Foreclosures Also Soar"
  9. The long game for the Portugueseresidential sector
  10. A Thought on Stability of Household Debt during Monetary Tightening Cycles | OPINION | 발간물 | 자본시장연구원
  11. [Work Report] Blocking the "Inflated" Effect of Large Bonuses... Bonus DSR Calculation Period Extended from 2 to 3 Years - The Asia Business Daily
반응형