반응형
1. 요약
- 본 리포트는 2025년 11월 한미 정상회담 공동 팩트시트 및 한미안보협의회(SCM) 공동성명 발표 이후 북한의 공식 반발 논평과 그 대응 조치를 심층 분석합니다. 주요 쟁점은 ‘한반도의 완전한 비핵화’에서 ‘북한의 완전한 비핵화’로 표현이 변경되었으며, 한국의 핵추진 잠수함 건조 승인에 따른 지역 긴장 고조입니다. 북한은 이를 ‘대결적 기도’의 공식화로 규정하며 국가 주권 부정과 군비 경쟁 심화에 대한 강경 대응을 경고하였습니다.
- 분석 결과 북미 및 한미 양국의 정책 변화가 동북아 안보 환경에 중대한 변곡점을 만들고 있음을 확인하였으며, 한국 핵잠수함 보유는 전략적 억제력 증대와 동시에 핵 도미노 현상을 촉발할 수 있습니다. 북한의 대응 조치는 단순 경고를 넘어 군사력 강화와 전략적 주도권 확보 의지를 포함하며, 향후 한반도 및 지역 안보 상황의 불확실성과 긴장 심화가 예상됩니다.
2. 서론
- 2025년 11월, 한미 정상회담 공동 팩트시트와 한미안보협의회(SCM) 공동성명이 발표되면서 동북아시아 안보 지형에 긴장감이 고조되고 있습니다. ‘한반도의 완전한 비핵화’라는 전통적인 대북 정책 표현이 ‘북한의 완전한 비핵화’로 구체적으로 변경됨으로써, 대북 정책의 초점과 접근 방식에 중대한 변화를 내포하고 있습니다. 이에 더해 한국 정부가 핵추진 잠수함 건조를 공식 승인한 사실이 공개되면서, 지역 내 군사력 균형과 전략적 억제력에 새로운 변수가 등장하였습니다.
- 이와 같은 변화는 단순한 용어 및 군사 정책 조정을 넘어, 동북아 안보와 국제 질서에 광범위한 영향을 미치고 있습니다. 북미 및 한미 동맹 간의 이러한 정책 변동은 북한의 반발을 촉발하며, 한반도 및 지역 안보 환경의 불확실성과 긴장 고조를 예고합니다. 본 리포트는 이들 공식 합의문과 북한의 공식 반발 논평, 그리고 군사적·안보적 함의를 면밀히 분석하여 변화하는 안보 환경에서 해석과 대응의 지침을 제공합니다.
- 리포트는 크게 세 부분으로 구성됩니다. 첫째, 한미 정상회담 및 SCM 공동성명의 핵심 내용과 ‘비핵화’ 표현 변화, 한국 핵추진 잠수함 승인 내역을 객관적으로 분석합니다. 둘째, 북한의 공식 반발 논평과 핵심 메시지를 상세히 해석하며 북한의 정치·외교적 신호를 조명합니다. 마지막으로, 한국의 군사적 역량 강화와 북한의 대응 조치가 동북아 안보 환경에 미치는 전략적 함의를 진단하고 미래 전망을 제시합니다.
3. 한미 정상회담 공동 팩트시트 및 SCM 공동성명의 주요 내용과 변화 분석
- 2025년 11월 한미 정상회담의 결과물로 발표된 공동 팩트시트 및 제57차 한미안보협의회(SCM) 공동성명은 동북아시아 안보 환경에 중요한 변화를 예고하는 문서들입니다. 이 합의문들은 한미 동맹의 정책 방향과 협력 수준을 명확히 하는 동시에, 그간 유지되어 온 대북정책적 입장에 변화의 신호를 담고 있습니다. 특히 문서 내에서 ‘한반도의 완전한 비핵화’라는 전통적인 표현이 ‘북한의 완전한 비핵화’로 구체적이고 직접적인 명시로 변경되어, 향후 대북 정책의 집중 대상과 접근 방식을 보다 명확히 했다는 점에서 매우 의미가 큽니다.
- 본 섹션에서는 이러한 공식 합의문서들의 주요 내용과 표현상의 변화를 객관적으로 분석하며, 한국의 핵추진 잠수함 건조 승인 내역 및 트럼프 행정부 대북정책 기조 관련 공식 입장을 상세히 다룹니다. 이를 통해 북한의 반발 근거가 되는 한미 간 핵심 합의사항의 본질을 명료하게 파악하고, 이후 섹션에서 진행될 북한 측 공식 논평의 분석 및 군사·안보적 함의로 자연스럽게 이어질 수 있도록 기초를 제공합니다.
- 3-1. ‘한반도’에서 ‘북한’으로의 비핵화 표현 변화와 그 의미
- 2025년 11월 발표된 한미 정상회담 공동 팩트시트에서는 기존에 널리 사용되던 ‘한반도의 완전한 비핵화’라는 표현 대신 ‘북한의 완전한 비핵화’라는 구체적인 용어를 사용하여 대북 정책의 초점을 명확히 했습니다. 이는 대북 비핵화를 보다 직접적이고 개별적인 대상으로 지칭하는 접근으로, 정책적 목표와 협상 방향에서 중요한 변화를 나타냅니다.
- 한미 양국 합의문은 ‘북한 비핵화’를 공식 합의 사항으로 명문화함으로써, 이례적으로 북한 정권 자체의 비핵화 의무를 직접 언급하는 새로운 단계에 이르렀습니다. 이러한 언어 변화는 단순한 용어 조정 이상의 정치적·법적 함의를 포함하며, 북한 정권의 실체와 정책 정당성을 직접 문제 삼는 것으로 해석할 수 있습니다.
- 과거 ‘한반도 비핵화’ 표현은 남북 전체에 대한 비핵화 기대를 포괄하는 중립적이며 다자간 협력을 암시하는 포괄적 용어였으나, ‘북한 비핵화’의 도입은 비핵화 의무의 구체성과 책임소재를 명확히 하는 미국과 한국 정부의 대북 접근 방식 강화로 볼 수 있습니다. 이는 향후 대화 및 협상 과정에서 북한 당사자의 수용 여부 및 반응에 영향을 미치는 중요한 대목입니다.
- 합의문 내에서 이와 같은 용어 변화는 2018년 싱가포르 북미 정상회담 공동성명 이행 협력 의향 표명과 병행하여, 보다 엄격한 대북정책과 검증 가능한 비핵화 절차를 추진하려는 의지의 일환임이 공식화됐습니다.
- 3-2. 한국의 핵추진 잠수함 건조 승인 내역과 전략적 함의
- 한미 정상회담 공동 팩트시트 및 SCM 공동성명 발표와 동시에 한국 정부가 핵추진 잠수함 건조를 공식 승인한 사실이 공개됐습니다. 이는 한국이 다양한 전략적 위협에 대응하기 위한 고도화된 해군 역량 강화 방안을 실행하는 중요한 국방 정책 변화로 평가받습니다.
- 구체적으로, 미국 정부는 한국의 핵추진 잠수함 운용을 위한 기술 협력과 관련 절차를 협의함으로써, 동북아 해양전략에서 한미간 군사적 결속을 강화했습니다. 미국 해군의 핵잠수함 전략자산들이 부산 등 한국 주요 항만에 빈번히 출입하며 이런 협력 관계를 실질적으로 뒷받침하고 있습니다.
- 한국의 핵추진 잠수함 건조는 단순한 군사력 증강을 넘어선 지역 내 군비 경쟁 심화 및 핵 도미노 현상 촉발 가능성에 대한 국제사회의 우려도 증대시키는 요소입니다. 합의문에서 이를 암묵적으로 긍정하는 듯한 입장을 천명함으로써 동북아 안보 지형 변화에 중대한 영향을 미칠 것으로 분석됩니다.
- 이와 관련한 트럼프 행정부 대북 정책은 ‘억제력 강화’와 ‘동맹 현대화’라는 기조 아래, 한국의 전략적 자산 확대와 맞물려 핵 위협에 대한 미국 주도의 통합 대응체계 구축을 목표로 하고 있습니다. 이러한 정책 기조는 한미 동맹의 지역화와 함께 미국 주도의 나토식 안보 구도 형성을 추진하는 실질적 전략 투영의 일환으로도 풀이됩니다.
- 3-3. 트럼프 행정부 대북정책 기조와 한미 정상회담 합의문의 공식 입장
- 이번 한미 정상회담 공동 팩트시트와 SCM 공동성명은 트럼프 행정부의 대북정책 기조를 ‘가장 선명하게 드러낸 계기’로 평가됩니다. 두 문서 모두 미국이 한국과 공조하여 ‘북한의 완전한 비핵화’를 수뇌부급에서 확약한 점을 공식화하여, 대조선 정책의 일관성과 엄격함을 대내외에 천명했습니다.
- 트럼프 행정부는 비핵화 달성을 위한 압박과 협상을 병행하는 전략에 집중해왔으며, 이번 합의문에서는 이 전략 기조를 반영하여 한미 양국 간 강력한 공조와 현안에 대한 구체적 입장을 명확히 제시하였습니다. 이는 향후 국제사회에서 미국의 대조선 정책 방향을 보다 확실하게 이해하고 대응할 수 있게 하는 정책적 이정표입니다.
- 특이하게도, 합의문은 과거 2018년 싱가포르 북미 정상회담 공동성명의 이행 협력 의지를 상기시키는 한편, 미국이 과거 자발적으로 파기하거나 백지화한 합의를 재확인하는 데 엄격한 입장을 취하는 내용도 포함하고 있습니다. 이는 미국이 기존 대북 합의에 대해 회의적이며 새롭고 구체적인 비핵화 목표와 검증 절차 마련을 강조함을 의미합니다.
- 또한, 트럼프 행정부는 한국의 핵추진 잠수함 건조 승인 등 군사 현대화 조치를 연계하여 한미 동맹의 억제 역량 강화와 대북 압박 전략의 협력적 실행 의지를 확고히 하였습니다. 이는 북한에 대한 명백한 경고이자, 동북아시아 내 미국 주도의 군사 체계 강화 방침을 반영하는 문서라 할 수 있습니다.
4. 북한의 공식 반발 논평 및 내용 분석
- 2025년 11월 한미 정상회담 공동 팩트시트와 SCM 공동성명 발표 이후 4일 만에 북한은 조선중앙통신을 통해 공식 논평을 발표하여 한미 동맹의 대결적 기도 공식화에 강력하게 반발하였습니다. 이번 섹션에서는 북한의 공식 반발 논평에서 나타난 핵심 메시지와 논리 전개를 면밀히 분석하면서 ‘대결적 기도’ 비판, ‘북한 완전한 비핵화’ 문구 변경에 대한 반발, 그리고 한미 동맹의 군사적 행보에 대한 경고성 발언을 중심으로 북한 입장의 전략적 함의를 살펴봅니다.
- 북한이 표현한 ‘대결적 기도’ 비판은 단순한 비난을 넘어 한미 동맹이 국가 주권과 지역 평화를 위협하는 주체라는 점을 공식화한 매우 의도적인 정치적 신호입니다. 특히 이번 논평에서 확인되는 북한의 주권 부정 인식과 대미·한미 동맹에 대한 경계는 동북아 안보질서의 긴장 국면을 상징적으로 드러냅니다. 이와 함께, 한미 양측 합의문 표현의 중대한 변화가 북한 체제 정당성에 미치는 영향도 심층 조명합니다.
- 4-1. ‘대결적 기도’ 공식화 비판 구절과 북한의 정치·외교적 신호
- 북한은 2025년 11월 18일 발표한 조선중앙통신 논평에서 한미 정상회담 공동 팩트시트와 SCM 성명을 ‘대결적 기도’의 공식화이자 정책화로 규정하였습니다. 논평은 한미 동맹이 “우리의 합법적인 안전상 우려를 노골적으로 무시”하고 “지역 정세 긴장을 더욱 격화”한다고 단언하며, 이를 ‘변함없는 적대행위’의 구체적 표현으로 비판하였습니다.
- 이 비판은 단순한 군사적 위협 경고를 넘어 국가 주권 침해에 대한 정치·외교적 대응 의지를 내포합니다. 북한은 “국가의 주권과 안전이익, 지역의 평화수호를 위한 보다 당위적이며 현실적인 대응조치”를 취할 것이라고 경고하며, 한미 동맹이 지속적으로 추구하는 군사·안보 전략을 강한 적대 행위로 간주하고 있습니다.
- 또한, 한미 동맹의 대결 선언은 조선민주주의인민공화국 헌법을 부정하는 행위로 규정되어, 북한은 이번 합의문 해석을 단순 정책 차원을 넘어 국체 존립의 문제로 확대하고 있습니다. 이러한 점은 향후 대미·한미 외교 관계의 긴장 지속 가능성을 시사하며, 북한이 공식 반응을 통해 자신들의 외교적 입지를 공고히 하려는 전략적 판단임을 보여줍니다.
- 4-2. ‘북한 완전한 비핵화’ 문구 변경에 대한 반발과 의미 해석
- 한미 정상회담 공동 팩트시트에서 기존 ‘한반도의 완전한 비핵화’가 ‘북한의 완전한 비핵화’로 변경된 표현은 북한 논평에서 국가 실체 및 정체성 부정으로 강력히 비판받았습니다. 북한은 이 표현 변경을 “우리 국가의 실체와 실존을 부정한 것”이라고 규정하며, 이는 단순한 용어 변경 이상의 ‘대결 의지’ 집중 표현으로 해석하였습니다.
- 이와 관련하여 북한은 미국이 2018년 싱가포르 북미 정상 공동성명을 스스로 파기하고 백지화한 행위를 ‘파렴치 극치’로 규정하며, 합의 이행에 대한 어떠한 협력 의지도 인정하지 않는 강경한 입장을 재확인하였습니다. 이는 표현 변경이 초래하는 정치적·법적 함의가 단지 외교 의제 차원을 넘어 북한 체제의 정당성 및 주권 문제와 직결된다는 점을 명확히 합니다.
- 이러한 논리는 한미 양측의 정책 변화에 대응하는 북한의 내외적 메시지로서, 해당 문구 변경이 지역 비핵화 협상의 새로운 갈등 출발점임을 분명히 하는 동시에 북미 및 한미 간 협력 가능성의 사실상 단절을 암시합니다.
- 4-3. 한미 동맹의 군사적 행보에 대한 경고와 대응 의지
- 논평은 특히 한국의 핵추진 잠수함 건조 승인을 조선반도와 아시아태평양 지역 전체의 안보 불안정 요인으로 규정하며 강도 높게 비판하였습니다. 북한은 이를 “전 지구적 핵 통제 불능 상황을 초래하는 엄중한 사태 발전”으로 표현하면서, 한국의 핵잠수함 보유가 ‘자체 핵무장’으로 가는 포석이며 ‘핵 도미노 현상’을 촉발할 것이라고 경고하였습니다.
- 북한은 이 같은 군사적 행보가 보다 치열한 군비경쟁을 유발할 뿐만 아니라, 미국 주도의 나토식 안보 구도가 아시아 태평양 지역에 심화되고 있음을 지적하며, 이는 미국의 패권적 기도가 ‘구체적 단계에서 실천’되고 있다고 평가하였습니다. 이는 동북아 지역 안보 질서의 깊은 불안정을 보여주는 대목입니다.
- 한미 동맹의 군사적 현대화와 지역화는 북한에게 향후 강경 대응 조치를 취할 명분과 근거를 더욱 부여하고 있습니다. 북한은 ‘책임적 노력’ 운운하며 일견 외교적 유연성을 시사하나, 실제로는 단호한 경계와 실질적 대응 준비를 공공연히 천명하고 있습니다. 이로써 북한의 대미·한미 정책 대응이 단순한 논평 수준을 넘어 구체적 군사·외교 전략과 맞물려 있음을 확인할 수 있습니다.
5. 군사적·지역안보적 함의 및 북한의 대응 조치 전망
- 2025년 11월 발표된 한미 정상회담 공동 팩트시트와 SCM 공동성명 이후, 동북아 지역 안보 구도는 새로운 변곡점을 맞이하고 있습니다. 특히 한국의 핵추진 잠수함 보유 승인과 관련한 군사적 파장은 단순한 군비 확장 차원을 넘어선 전략적 의미를 내포하고 있습니다. 이러한 변화는 북한을 포함한 주변국들의 안보 환경에 중대한 영향을 미치며, 이에 대한 북한의 대응 조치 역시 향후 한반도 및 지역 안보 상황을 좌우할 중요한 변수로 부상하고 있습니다. 본 섹션에서는 한국 핵추진 잠수함 보유의 안보적 함의, 북한이 우려하는 ‘핵 도미노’ 현상 및 군비 경쟁 심화, 그리고 북한이 예고한 대응 조치의 전략적 의미를 종합적으로 분석하고 전망합니다.
- 5-1. 한국 핵추진 잠수함 보유의 군사적 파장과 지역안보 영향
- 한국의 핵추진 잠수함 보유 승인은 동북아 안보 지형에 중대한 변화를 초래하고 있습니다. 핵잠수함은 전략자산으로서 강력한 은폐성과 작전 지속 능력을 갖추고 있어 기존의 재래식 해군력과는 차원이 다른 공격 및 억제 능력을 제공합니다. 이는 한미동맹의 군사력 현대화와 확장 억제력 강화를 구체화하는 조치로, 북한에 대한 군사적 압박 수위를 높이는 동시에 주변국들 간 군사 균형에도 중대한 영향을 미칩니다.
- 특히, 핵잠수함 보유는 단순히 전술적 해상 전력 증강을 넘어선 전략적 억제력으로 평가받고 있습니다. 대한민국이 역내 핵 위협에 대응하는 차원에서 핵잠수함 능력을 확보함으로써 대량살상무기 운용 역량과 신속한 대응 체계를 구축하는 것은 불가피한 군비 현대화 흐름으로 이해됩니다. 그러나 동시에 이는 북한을 비롯한 주변국들로 하여금 군사적 긴장 및 불안정을 심화시키는 요인이 될 수밖에 없습니다.
- 결과적으로 한국의 핵잠수함 보유는 한반도를 넘어 아시아태평양 전반의 안보 환경을 복잡하게 만들며, 미국 주도의 나토식 안보 구도 형성 움직임과 맞물려 지역 내 군비 경쟁 가속화 가능성을 내포합니다. 중국과 러시아는 물론 북한도 이에 대응하는 군사력 강화와 전략 재조정을 불가피하게 할 것입니다.
- 5-2. 북한의 ‘핵 도미노’ 우려와 군비 경쟁 가속화 분석
- 북한은 한국 핵추진 잠수함 보유를 ‘핵 도미노’ 현상의 촉발 요인으로 규정하며, 이는 동북아 지역뿐만 아니라 전 세계 군비 경쟁을 가속화할 위험으로 평가하고 있습니다. 핵잠수함 보유는 사실상 ‘준핵보유국’에 준하는 전략적 지위를 의미하며, 이는 비핵화 의지를 저해하고 군사적 긴장을 고조시키는 직접적 원인으로 작용합니다.
- 이러한 우려는 단순한 이념적 대립이나 정치적 수사에 그치는 것이 아니라, 냉철한 전략적 판단에서 나온 것입니다. 동북아 내 핵억제력 균형이 미묘하게 이동하면서 북한은 자국의 핵 억제력 및 군사 역량 강화를 정책 우선순위로 재조정할 것으로 보입니다. 이 과정에서 북한의 핵무기 고도화 및 탄도미사일 능력 강화가 가속화될 가능성이 높아, 전통적 군사 균형을 뒤흔들어 동북아 지역 안보 환경을 더욱 불안정하게 만들 것입니다.
- 또한, 한국의 핵잠 보유는 일본, 대만을 포함한 주변국들의 군비 증강 압력으로 연쇄 작용할 수 있어, 핵확산 위험과 지역 군비 경쟁 심화라는 다층적 결과를 초래할 우려가 있습니다. 이처럼 핵잠수함 기술의 전략적 배치는 한반도 내 평화와 안정은 물론, 넓게는 아시아태평양 지역 안보판도 전반에 복합적이고 장기적인 부정적 파장을 미치게 됩니다.
- 5-3. 북한의 대응 조치 예고 및 전략적 함의
- 북한은 한미 정상회담 및 SCM 공동성명에 대한 공식 반발문을 통해 ‘국가 주권과 안전이익, 지역 평화수호’를 명분으로 실질적이고 현실 대응적인 조치를 예고하고 있습니다. 이 같은 대응 조치는 단순한 구두 협박 차원을 넘어 현 안보 환경 변화에 대한 정책적, 군사적 대응을 내포하며, 이는 한반도 긴장 고조를 불러올 가능성이 큽니다.
- 북한이 밝힌 대응의 핵심적 의미는 군사력 증강과 기존 핵능력의 고도화뿐 아니라, 동북아에서의 전략적 주도권 확보에 방점을 두고 있음을 보여줍니다. 특히, 이번 상황을 계기로 미국과 한미동맹에 대한 맞대응 역량을 강화하는 한편, 지역 내 핵 균형을 재조정하려는 전략적 움직임이 가속화될 전망입니다.
- 남북한 간 군사적 대치와 동북아 역내 경쟁 심화는 결국 북한의 핵전략과 군사정책에 중대한 전환점을 제공할 수 있으며, 이에 따라 향후 한반도 안보 환경은 더욱 복잡하고 예측 불가능한 양상을 띨 위험이 존재합니다. 북한의 대응은 지역 안보 상황을 적극적으로 변화시키려는 시도로 평가되며, 이는 국제사회와 한미동맹 모두에게 전략적 경계와 대응책 마련의 중요성을 시사합니다.
- 또한, 북한이 ‘책임 있는 대응’을 명목으로 지역 안정 ‘책임적 노력’에 동참하겠다는 발언은 내부적으로는 군사적 긴장 수위를 관리하되, 국제사회에 전략적 메시지를 보내려는 외교적 의도로 해석할 수 있으므로 다각적 주시가 필요합니다.
6. 결론
- 본 리포트는 한미 정상회담 공동 팩트시트 및 SCM 공동성명에서의 ‘한반도’에서 ‘북한’으로의 비핵화 표현 변경과 한국의 핵추진 잠수함 보유 승인에 따른 지역 안보 환경의 변화를 종합적으로 분석하였습니다. 해당 변화는 대북정책의 엄격성 강화와 군사력 현대화라는 두 축이 동시에 작용함을 보여주며, 동북아시아에서의 전략적 긴장을 심화시키는 중대한 요인임을 확인합니다.
- 북한은 이러한 정책 전환을 국가 주권 부정이자 대결적 기도의 공식화로 간주하고 있으며, 이에 따라 현실적이고 과감한 대응 조치를 예고하고 있습니다. 이는 단순한 외교적 수사가 아닌 군사적·정치적 전략의 변화 신호로, 한반도 및 인접 지역의 안보 불확실성을 증대시키는 요인으로 작용할 전망입니다.
- 향후 한미 동맹은 군사적 억제 역량과 다자간 협력 강화를 지속적으로 모색할 것으로 예상되며, 북한 또한 자신의 핵전략과 군사 정책을 고도화할 가능성이 큽니다. 이에 따라 동북아시아 안보 구도는 더욱 복잡하고 역동적인 양상을 띨 것이며, 국제사회는 긴밀한 협조와 다층적 대응 전략을 마련할 필요가 있습니다.
- 결론적으로, 이번 한미 합의문의 변화와 북한의 공식 반발은 단순한 정책적 사건을 넘어 동북아 안정과 평화에 직결된 전략적 분수령입니다. 관련 당사국들은 이러한 변화를 면밀히 주시하고, 대화와 협력을 통한 긴장 완화 방안을 모색해야 할 것입니다.
용어집
- 공동 팩트시트: 한미 정상회담 후 발표된 공식 문서로, 합의 내용과 정책 방향을 간략히 정리한 자료.
- SCM(한미안보협의회): 한미 양국이 안보 현안을 협의하는 고위급 회의체로, 동맹 정책과 군사 협력을 논의한다.
- 한반도 비핵화: 한반도 전체의 핵무기 제거를 목표로 하는 포괄적 비핵화 개념으로, 남북한 및 주변국을 아우르는 중립적 표현이다.
- 북한 비핵화: 특히 북한 정권의 핵무기 프로그램 완전 폐기를 의미하는 구체적이고 직접적인 비핵화 목표.
- 핵추진 잠수함: 원자력으로 동력을 얻는 잠수함으로, 장시간 은밀 작전과 전략적 억제가 가능한 군사 전략 자산이다.
- 핵 도미노 현상: 한 국가의 핵무장 이후 이웃 국가들이 잇따라 핵무장을 추진하는 군비 확산 현상을 일컫는다.
- 대결적 기도: 북한이 한미 동맹의 군사·정책적 의도를 비판할 때 사용한 표현으로, 적대적 행위 및 공격 준비를 의미한다.
- 억제력 강화: 군사적 위협에 대응하여 상대방의 공격을 막거나 억누르기 위한 군사력 및 전술 능력 향상 전략.
- 군비 경쟁: 국가들이 상대방보다 우위에 서기 위해 군사력 증강을 서로 경쟁하는 현상.
- 나토식 안보 구도: 북대서양조약기구(NATO) 방식의 다국적 군사 동맹 모델을 동북아시아에 적용하는 안보 협력 체계.
- 조선중앙통신: 북한의 공식 통신사로서, 북한 정부와 노동당의 공식 입장과 뉴스가 발표되는 매체.
- 동북아 안보 환경: 한국, 북한, 중국, 일본, 러시아 등 동북아 지역에서의 군사적 긴장과 협력 상태를 나타내는 개념.
- 대량살상무기: 대규모 인명 피해를 초래하는 핵, 화학, 생물학 무기 등을 통칭하는 용어.
- 전략적 억제력: 적의 공격 의지를 억제하기 위해 핵무기나 장거리 타격 수단 등 전략 자산을 포함한 군사 능력.
- 현실적 대응 조치: 국가 안보 위협에 대해 구두 경고를 넘어 구체적 정책이나 군사 행동으로 대응하는 조치.
|
출처 문서
|
반응형