반응형
1. 요약
- 본 리포트는 개그우먼 박나래가 전 매니저들로부터 제기된 직장 내 갑질 및 부당 대우 의혹과 이에 따른 법적 분쟁에 대해 심층 분석합니다. 전 매니저들은 24시간 대기 강요, 폭언, 상해, 부당한 음주 강요, 의료 심부름 등 다양한 갑질 행위를 주장하며 약 1억원 규모의 손해배상 청구와 부동산 가압류 신청을 법원에 제출하였습니다. 반면 박나래 측과 소속사는 현재 사실관계를 면밀히 확인하며 법률대리인과 협력해 신중하게 대응 방안을 마련 중임을 공식적으로 밝혔습니다.
- 논란은 박나래가 출연 중인 주요 방송 프로그램과 대중 이미지에 직·간접적으로 영향을 끼치고 있으며, 방송 제작진들은 신중한 입장 속에서 향후 편집 및 출연 계획을 유연하게 검토 중입니다. 본 사건은 연예계 내 직장 내 괴롭힘 및 법적 책임 문제를 다시금 조명하는 계기가 되고, 향후 방송계 내 환경 개선과 신뢰 회복을 위한 중요한 분수령이 될 전망입니다.
2. 서론
- 최근 한 연예인을 둘러싼 직장 내 갑질 의혹이 사회적 큰 관심사로 떠오르고 있습니다. 바로 개그우먼 박나래와 관련된 이번 사안은 단순한 내부 갈등을 넘어 법적 분쟁으로 확산되면서 방송계와 대중의 이목을 집중시켰습니다. 과연 어떤 사연이 있었는지, 그리고 이 사건이 갖는 사회적 의미는 무엇인지에 대한 궁금증이 커지고 있습니다.
- 박나래는 대한민국 대표 여성 예능인으로서 뛰어난 입담과 친근한 이미지로 오랜 시간 사랑받아 왔습니다. 그러나 최근 전 매니저들이 제기한 24시간 대기 강요, 무리한 음주 및 업무 지시 등 직장 내 괴롭힘 의혹은 연예계 종사자들의 근무 환경 문제를 새롭게 환기시키고 있습니다. 더불어 이에 따른 법적 대응과 사회적 파장 역시 주목할 만한 사안입니다.
- 본 리포트는 박나래 전 매니저들의 구체적인 갑질 주장과 법적 소송 현황, 박나래 및 소속사의 공식 입장, 그리고 방송계의 반응과 사회적 영향까지 다각도로 분석하고자 합니다. 먼저 법적 분쟁과 관련 증거 현황을 심층적으로 살핀 후, 당사자의 공식 대응과 방송 현장의 움직임을 차례로 소개하며 사건 전반을 균형 있게 조망합니다.
- 이에 따라 독자는 이번 사안의 쟁점 및 심층적 배경을 명확히 파악할 수 있을 뿐 아니라, 향후 방송계와 사회적 여파에 대한 전망까지 포괄적인 이해를 얻을 수 있을 것입니다.
3. 박나래 전 매니저들의 갑질 의혹과 법적 소송 내용
- 최근 개그우먼 박나래를 둘러싼 전 매니저들의 갑질 의혹은 단순 해프닝을 넘어 법적 분쟁으로 확산되면서 사회적 관심과 논란의 중심에 섰습니다. 본 섹션에서는 전 매니저들이 제기한 다양한 갑질 행위들을 상세히 소개하고, 이에 따른 부동산 가압류 신청과 손해배상 청구 소송의 개요 및 법원 제출 증거 자료 현황을 중점적으로 살펴봅니다. 사건의 사실 관계와 법적 쟁점이 집중된 이 부분은 전체 내러티브에서 분쟁의 골격을 명확히 제시하는 중심축 역할을 합니다.
- 전 매니저들의 주장은 폭넓고 구체적이며, 직장 내 괴롭힘과 신체 상해, 부당한 업무 강요에 이르기까지 다양합니다. 이들의 주장을 체계적으로 정리함으로써 사건의 본질을 파악하고, 법적 소송 절차의 진행 상황을 심층적으로 분석합니다.
- 3-1. 전 매니저들이 주장하는 갑질 행위와 구체 사례
- 전 매니저들은 박나래로부터 심각한 직장 내 갑질과 부당한 대우를 받았다고 주장하고 있습니다. 주요 사례로는 24시간 대기 강요, 술자리 강요 및 강압적 음주 문화 조장, 안주 심부름과 파티 뒷정리 같은 사적 업무 지시, 가족 관련 업무 부당 지시 등이 포함됩니다. 특히 한 매니저는 술을 마시지 않는다는 이유로 폭언을 듣고, 박나래가 화가 나 던진 술잔에 의해 상해를 입었다는 주장도 제기되고 있습니다(출처: d1, d5, d6, d9, d12, d13, d14).
- 또한 병원 예약과 대리처방 등 의료 관련 개인 심부름을 시키는 등 업무 범위를 넘어선 지시가 지속됐다는 내용도 포함되며, 이는 직장 내 괴롭힘과 신체적 위해가 함께 수반된 것으로 보입니다. 업무 추진비와 주류 구입비 등 비용 정산 지연 및 미지급 문제도 심각한 쟁점으로 부각되었습니다.
- 이외에도, 전 매니저들은 자신의 개인 자금을 업무 관련 비용으로 사용했음에도 불구하고 정산받지 못했으며, 퇴사를 결심한 후에도 회사 측으로부터 명예훼손과 사문서위조 혐의로 고소하겠다는 대응만을 받았다고 전했습니다.
- 3-2. 부동산 가압류 신청 및 손해배상 청구 소송 개요
- 전 매니저들은 이러한 갑질 행위에 대한 손해배상 청구를 목적으로 서울서부지방법원에 박나래 소유의 부동산에 약 1억원 규모의 가압류 신청을 제출하였습니다. 이는 재산 처분 및 은닉 우려에 따른 선제적 조치로 해석되며, 동시에 본안 소송인 손해배상 청구 소송의 예고 및 준비 단계임을 뜻합니다(출처: d5, d6, d7, d9, d12, d13, d14).
- 가압류 신청과 별도로 손해배상 청구 소송 또한 진행 중이며, 이 과정에서 전 매니저들은 박나래의 행위로 인한 정신적·신체적 피해를 근거로 피해 보상을 요구하고 있습니다. 소송 금액은 약 1억원으로 규모가 상당하며, 이는 갑질 행위에 따른 피해 보상의 심각성을 반영합니다.
- 법원 제출 서류에는 구체적인 피해 사실을 입증할 증거자료가 포함되어 있으며, 전 매니저들의 측은 추가 자료도 재차 제출하는 등 증거 확보에 적극적인 태도를 보이고 있습니다. 이와 같은 법적 절차 진행 상황은 사건의 심각성과 향후 재판 과정의 집중도를 높이고 있습니다.
- 3-3. 법원 제출 증거 및 추가 자료 제출 현황
- 전 매니저들은 박나래의 갑질 및 상해 행위를 증명하고자 다수의 증거자료를 법원에 제출하였습니다. 제출된 자료에는 폭언 및 신체 상해가 발생한 정황, 지속적인 24시간 대기와 사적 심부름 지시의 구체 사례, 그리고 비용 정산과 관련된 각종 영수증과 회계 자료가 포함되어 있습니다(출처: d1, d5, d6, d7, d9, d12, d13, d14).
- 특히 술자리 강요 및 폭언에 따른 상해 사건에 대한 의료 기록 및 진단서, 대리 처방 관련 문서 등도 증거 목록에 포함되어 사건의 중대함을 뒷받침하고 있습니다. 이러한 증거들은 법원의 판단에 결정적 영향을 미치는 요소로 작용할 가능성이 있습니다.
- 추가적으로 매니저 측은 법적 절차 진행 과정에서 필요에 따라 새로운 증거를 계속 제출하는 등 소송 준비에 만전을 기하고 있습니다. 이와 같은 증거 제출 움직임은 사건의 진행 상황과 향후 재판 과정에 대한 불확실성을 증폭시키고 있으며, 향후 판결 가능성에 대한 주목도를 높이고 있습니다.
4. 박나래 및 소속사의 공식 입장과 법률 대응 현황
- 박나래 전 매니저들의 법적 쟁점과 주장이 공개된 이후, 박나래 측과 소속사는 현재까지 구체적인 사실관계 확인에 신중을 기하고 있습니다. 이 과정에서 법률대리인과 긴밀히 협의하며 대응 방안 및 입장 정리 작업이 진행 중임을 여러 차례 공식적으로 밝혔습니다. 본 섹션은 사건의 한 측인 박나래 및 소속사의 공식 입장과 법률적 대응 현황을 투명하게 제시함으로써 공정한 사건 해석에 필요한 균형점을 마련하고자 합니다.
- 지난 섹션에서 다뤄진 법적 쟁점과 매니저들의 주장에 대한 반응으로서, 박나래 측은 현재 사실관계에 대한 내부 검토와 동시에 법무법인과의 협업을 통해 체계적인 대응 준비에 집중하고 있습니다. 이는 단순한 부인이나 언급을 넘어, 법적 절차를 통해서도 사건의 진실 규명에 임하겠다는 의지를 반영합니다. 또한, 최근 불거진 1인 기획사 대중문화예술기획업 미등록 의혹에 대해서도 소속사는 상황을 명확히 설명하며 소명에 나선 점이 주목됩니다.
- 4-1. 사실관계 확인과 법률대리인 중심 공식 입장
- 박나래 소속사와 본인 측은 현재 제기된 여러 의혹 관련해 사실관계를 면밀히 확인 중임을 꾸준히 밝혀 왔습니다. 이는 사건의 처음부터 현재까지 변함없는 입장으로, 신속한 대응보다는 정확하고 철저한 사실 규명을 우선하는 태도를 보여줍니다.
- 법률대리인을 통한 공식 입장 정리도 병행되고 있습니다. 박나래 측 법률대리인은 보도 이후 각종 주장과 법적 절차를 신중히 검토하며 필요시 법적 대응 수위를 결정할 예정임을 전했습니다. 이 과정에서 소속사는 언론과의 접촉을 자제하며, 내부적으로는 대응 전략 수립과 증거 자료 확보에 집중하고 있습니다.
- 다수 언론 보도에서 입장 정리가 완료되지는 않았으나, 공식적인 입장 공개 시점을 조율하는 등 체계적이고 전문적인 법률 지원 하에 대응한다는 점이 반복적으로 확인되었습니다(d1, d4, d11 참조).
- 4-2. 1인 기획사 대중문화예술기획업 미등록 의혹 및 소속사 해명
- 논란이 확산되던 중, 박나래가 운영하는 1인 기획사 앤파크가 대중문화예술기획업 등록을 하지 않은 상태라는 의혹이 제기됐습니다. 해당 의혹은 연예계 활동에 필수적인 행정적 절차와 관련된 사안으로, 사회 통념상 상당한 파장을 불러일으켰습니다.
- 이에 대해 소속사 측은 해당 사안에 대해 사실 관계를 면밀히 확인하고 있으며, 미등록 상태인 것은 사실이나 등록 절차 진행 중이라는 입장을 냈습니다. 소속사는 절차적 미비가 법적 문제로 비화하지 않도록 최선을 다해 조치할 계획임을 알렸습니다. 구체적인 해명은 아직 공식 발표되지 않았으나, 내부적으로 법률 검토와 함께 후속 조치가 준비되고 있음을 여러 언론을 통해 확인할 수 있습니다(d1, d4, d12 참조).
- 소속사의 이러한 설명은 사건 전반에 대한 신뢰도를 회복하기 위한 노력의 일환이며, 법적 쟁점과 별개로 행정적 절차 문제를 분리해 투명하게 관리하려는 전략으로 평가됩니다.
5. 방송 제작진의 반응과 사회적·방송계 영향 분석
- 최근 박나래 전 매니저들의 갑질 의혹과 관련된 법적 분쟁이 대중과 방송계에 큰 파장을 불러일으키며, 주요 출연 프로그램들의 향후 행보에 이목이 집중되고 있습니다. 각 방송 제작진은 관련 사안을 충분히 인지한 상태에서 논란의 심각성과 대중적 관심을 감안해 신중한 입장을 유지하고 있습니다. 이 과정은 전매니저들의 주장과 법적 대응 상황, 그리고 박나래 측의 공식 입장과 연결된 맥락에서 방송계의 대외적 반응을 이해하는 데 핵심적인 역할을 합니다.
- 특히 박나래가 출연 중인 대표 프로그램들이 이 같은 논란에 어떤 대응을 보이고 있는지 살펴보면, 방송계 내부의 현실적 딜레마와 제도적 고민이 엿보입니다. 이를 통해 현 시점에서 방송 제작진들이 어떤 선택지를 고려하고 있으며, 방송가에 미칠 중장기적 영향과 대중 이미지 변화도 함께 전망할 수 있습니다.
- 5-1. 주요 출연 프로그램들의 공식 입장과 대응 상황
- MBC 예능 프로그램 ‘나 혼자 산다’(이하 ‘나혼산’)와 tvN ‘놀라운 토요일’(이하 ‘놀토’)은 박나래의 대표작으로, 그의 이번 논란으로 인해 방송 편집 여부와 출연 계획에 대해 관심이 집중되고 있습니다. ‘나혼산’ 측은 2025년 12월 4일 현재 본 사안을 인지하고 있으나, 공식적으로는 "아직 어떠한 결정도 내려진 바 없다"라고 밝혔습니다(d3, d8). 이는 출연자 측의 대응 상황과 공식 입장을 기다리는 신중한 태도로, 실제 편집 여부나 방송 연기 가능성은 확정되지 않은 상태입니다.
- ‘놀라운 토요일’ 측 역시 같은 입장을 유지하며, 공식적인 대응 발표를 자제하고 있습니다(d3). 이처럼 주요 제작진들은 개별 방송 활동에 직접적인 변경 사항을 즉시 적용하기보다는, 이번 논란의 진상과 박나래 측 공식 입장을 면밀히 검토하면서 관련 방침을 신중히 결정하려는 기류가 강합니다.
- 한편, 비슷한 시기 방영된 MBC 예능 ‘구해줘! 홈즈’에서는 박나래가 편집 없이 출연하는 모습이 확인되며(d3), 일부 방송은 일단 예정대로 방송을 유지하는 것으로 나타나 자유로운 현장 콘텐츠 구성과 방송일정 조율 사이에서 균형점을 찾으려는 제작진의 고민이 반영되고 있습니다.
- 5-2. 방송 편집 여부 및 출연 연기 가능성
- 실제 방송 진행과 편집 과정에서는 논란이 불거진 시점과 방영 일정이 긴밀히 작용하고 있습니다. 2025년 12월 5일 방송된 ‘나 혼자 산다’에는 박나래가 결혼식 현장에 참석한 에피소드가 포함되어 있었으며, 방송 전반적으로 편집 없이 방영되었으나 향후 방송분에서의 출연 연기나 편집 가능성은 여전히 유연하게 검토 중인 상황입니다(d8).
- 이는 해당 프로그램의 제작진이 ‘정해진 바 없다’라는 입장을 유지하며, 시청자들의 반응과 사회적 분위기를 감안해 판단을 미루고 있음을 의미합니다. 실제로 방송 편집이나 출연 연기 결정은 단순히 제작진 의지만으로 이루어지기 어려운 복합적 상황으로, 출연자의 법적 상황과 대중 이미지, 방송사의 정책 방향 등이 종합적으로 고려됩니다.
- 또한, 현재 논란이 지속될 경우 프로그램의 브랜드 가치와 시청자 신뢰도 하락 우려가 존재하여, 제작진들은 향후 상황에 따라 신속하고도 민주적인 결정을 내릴 필요성이 커지고 있습니다.
- 5-3. 대중 이미지 변화와 향후 방송 활동 전망
- 박나래는 MBC ‘나 혼자 산다’의 고정 멤버로서 오랜 기간 대중에게 친숙하고 긍정적인 이미지를 구축해 왔습니다(d10). 하지만 최근 제기된 갑질 의혹은 그의 이미지를 크게 훼손할 가능성이 있어, 향후 방송 활동에 적지 않은 부담으로 작용할 전망입니다.
- 이에 방송계에서도 박나래의 활동 지속 여부를 예의주시하고 있으며, 논란이 해소되지 않는 한 당분간 출연자 이미지 조정과 방송 컨셉 재검토가 불가피할 것으로 판단됩니다. 한편, 박나래 본인도 유튜브 채널을 통한 대중 소통을 시도하는 등 이미지 개선과 팬덤 관리에 주력하는 모습이 포착됩니다(d10).
- 향후 방송계 내에서는 박나래 건을 계기로 연예인과 매니저 간 관계 관리, 직장 내 괴롭힘 방지 등에 대한 내부 규정과 문화 개선 논의도 활발해질 가능성이 높습니다. 이는 단순히 한 연예인의 문제를 넘어 사회적으로 중요한 방송 환경의 투명성과 윤리성 강화로 이어질 수 있습니다.
- 이러한 맥락에서 박나래의 재정비 과정은 개인적 차원을 넘어 방송계 전반의 신뢰성 회복과 직결되는 이슈로 부상하고 있으며, 논란 해결 여부에 따라 그의 방송 경력과 대중적 위상에도 중대한 분수령이 될 전망입니다.
6. 사건 배경과 박나래 프로필 개요
- 최근 개그우먼 박나래를 둘러싼 직장 내 갑질 및 부당 대우 의혹이 법적 분쟁으로 확대되면서, 해당 사건에 대한 이해를 돕기 위해 그녀의 경력과 사건 배경을 살펴보는 것이 중요합니다. 이 과정에서 박나래가 어떻게 대중적 인지도를 쌓아왔는지, 그리고 최근 경력 변화와 함께 언급되고 있는 소속사와의 관계 상황에 대해 객관적으로 조망합니다.
- 개인의 경력과 이미지가 사건의 본질을 이해하는 열쇠가 되는 만큼, 본 섹션에서는 박나래의 데뷔부터 주요 예능 활동, 소속사 이적 과정, 그리고 평소 친근한 이미지와 개인적 특성까지 포괄적으로 정리합니다.
- 6-1. 박나래의 데뷔 및 주요 예능 활동 경력
- 박나래는 KBS 21기 공채 개그맨으로 데뷔하여 한국 방송계에서 입지를 다져왔습니다. 그녀는 재치 있는 입담과 독특한 캐릭터로 대중의 사랑을 받으며, MBC 예능 프로그램 ‘나 혼자 산다’, ‘구해줘 홈즈’ 등 다수의 인기 프로그램에서 활발히 활동해왔습니다. 특히 2019년 MBC 연예대상에서 대상을 수상하고, 2020년 백상예술대상 TV부문 여자 예능상을 거머쥐며 예능계 최전성기를 구가했습니다.
- 이러한 경력은 그녀가 단순한 개그맨을 넘어 대한민국 대표 여성 예능인으로 자리매김하는 밑거름이 되었으며, 방송가에서의 영향력과 인지도를 키워준 주요 요인으로 평가됩니다.
- 6-2. 이전 소속사 JDB엔터테인먼트 퇴사와 불화설 배경
- 박나래는 10여 년간 소속되어 있던 JDB엔터테인먼트를 지난해 9월 떠나면서 새 출발을 알렸습니다. 당시 다년간의 협력 관계를 마무리하고자 하는 공식 입장이 있었으나, 몇몇 언론 보도와 현장 관계자의 증언을 통해 소속사와의 결별 과정에 불화설이 제기되었으며, 일부 스태프의 동반 이적이 이루어지지 않은 점이 의혹의 배경으로 작용했습니다.
- 그럼에도 박나래와 JDB엔터테인먼트 양측은 ‘서로의 미래를 응원하며 마무리했다’는 입장을 밝히며 불화설을 일축한 바 있습니다. 이후 박나래는 새로운 소속사를 물색하며 1인 기획사 체제 등을 모색하고 있는 것으로 알려졌습니다.
- 6-3. 친근한 이미지와 음주 관련 개인적 특성
- 박나래는 대중에게 친근하고 유쾌한 이미지로 널리 알려져 있습니다. 방송에서도 솔직하고 털털한 성격을 드러내며, 특히 음주 문화와 관련된 상황에서 종종 입담을 발휘해 왔습니다. 이는 그녀가 본인의 개성 및 친밀감을 표현하는 주요 방식 중 하나로 봅니다.
- 이러한 개인적 특성은 방송 활동과 맞물려 긍정적인 면모로 인식되어 왔으나, 최근 제기된 사건과 관련해서는 공적 이미지와 대중의 인식 변화에 영향을 줄 수 있는 요소로 평가되고 있습니다.
7. 결론
- 박나래 전 매니저들의 갑질 주장과 이에 따른 1억원 규모의 손해배상 청구 소송은 단순한 개인 간 분쟁을 넘어 연예계 내 직장 내 괴롭힘 문제의 심각성을 재조명하는 중요한 사례임을 확인할 수 있습니다. 제출된 구체적 증거들과 법원 절차 진행 상황은 사안의 무게를 더하고 있으며, 향후 판결 결과에 따라 법적 책임 소재가 명확해질 전망입니다.
- 한편 박나래 측과 소속사는 사실관계 확인과 법률대리인 중심 대응 방안 마련에 집중하며, 1인 기획사 미등록 의혹 등 논란이 확산되는 여러 사안을 동시에 관리하고 있습니다. 이러한 균형 잡힌 대응은 사건의 공정한 해석을 위한 필수적인 과정임을 알 수 있습니다.
- 방송계 내부에서는 ‘나 혼자 산다’, ‘놀라운 토요일’ 등 박나래 출연 프로그램들이 신중한 태도로 편집과 출연 연기 여부를 검토하며, 대중 이미지와 방송사의 브랜드 가치를 보호하는 데 주력하고 있습니다. 이를 통해 연예계 전반에 직장 내 관계와 윤리 문제에 대한 깊은 성찰과 개선 요구가 확대될 가능성이 큽니다.
- 최종적으로 이번 사안은 개인적 논란을 넘어서 사회적·산업적 측면에서 직장 내 괴롭힘 방지와 투명한 업무 환경 조성의 중요성을 재확인시킵니다. 향후 방송계 및 대중문화 산업에서의 제도적 개선과 책임 있는 경영 문화 확립이 더욱 강조될 것이며, 이러한 변화가 실질적이고 지속 가능한 방향으로 나아가야 할 것입니다. 이는 대중과 관계자 모두에게 신뢰 회복과 건강한 산업 생태계 조성의 기회가 될 것입니다.
용어집
- 직장 내 갑질: 직장 내에서 상급자가 부당하게 업무 지시를 남용하거나 괴롭힘을 가하는 행위로, 본 컨텐츠에서는 박나래 전 매니저들이 주장한 상시 대기 강요, 음주 강요, 폭언과 신체 상해까지 포함된 다양한 부당 대우를 의미합니다.
- 가압류 신청: 법적 분쟁에서 재산 처분을 막기 위해 법원에 신청하는 임시 조치로, 본 건에서는 전 매니저들이 박나래 소유 부동산에 약 1억원 규모의 가압류를 신청하여 재산 은닉이나 처분을 사전에 방지하는 절차를 뜻합니다.
- 손해배상 청구 소송: 피해자가 가해자에게 피해를 보상해달라고 법원에 요구하는 소송을 말하며, 본 리포트에서는 전 매니저들이 박나래를 상대로 정신적·신체적 피해에 대한 보상을 요구하는 법적 절차입니다.
- 증거자료 제출: 법적 절차에서 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 관련 증빙 문서나 자료를 법원에 제출하는 행위로, 본 내용에서는 폭언 녹취, 의료기록, 회계 영수증 등이 포함됩니다.
- 법률대리인: 법적 절차에서 당사자를 대신해 법률적 조언과 대응을 하는 전문가로, 박나래 측에서는 사건 대응을 위해 법률대리인과 협의하며 공식 입장을 정리하고 대응 전략을 마련하고 있습니다.
- 대중문화예술기획업 미등록 의혹: 연예인의 기획사나 소속사가 법적으로 반드시 해야 하는 행정 등록을 하지 않은 상태라는 의혹으로, 본 내용에서는 박나래가 운영하는 1인 기획사가 대중문화예술기획업 등록 절차를 완료하지 않은 사실이 문제시되고 있습니다.
- 방송 편집 여부: 논란에 연루된 출연자의 방송 화면을 그대로 내보낼지 아니면 일부를 편집해 제외할지에 대한 결정으로, 본 리포트에서는 박나래 출연 프로그램의 방송 편집 여부가 사회적 관심사로 다뤄집니다.
- 출연 연기 가능성: 프로그램 출연자의 방송 활동을 일시 중단하거나 연기하는 조치 가능성을 뜻하며, 사건 논란 이후 박나래 출연 관련 방송사의 결정 상황을 나타냅니다.
- 직장 내 괴롭힘: 근로자가 직장에서 지속적으로 부당한 대우나 위협, 모욕 등을 받는 행위를 뜻하며, 본 사건에서 전 매니저들이 겪었다고 주장하는 여러 형태의 부당한 대우를 포함합니다.
- 신체 상해: 타인의 행위로 인해 신체에 부상을 입는 것을 말하며, 박나래 매니저 갑질 의혹 중 술잔 투척으로 인한 상해 사건이 포함된 사례입니다.
- 업무 추진비 및 비용 정산 지연: 업무 수행에 필요한 비용 지출 후 회사 측이 비용을 제때 정산해주지 않는 상황으로, 전 매니저들이 겪은 문제 중 하나로 언급됩니다.
- 1인 기획사: 개인이 직접 설립해 운영하는 연예인 전문 기획사로, 박나래가 운영하는 형태인 ‘앤파크’가 이에 해당하며, 본 리포트에서는 이 1인 기획사의 사업자 등록 문제가 논란이 되었습니다.
|
출처 문서
|
반응형